Sequestro penale: non basta affermare che le cose sequestrate siano corpo di reato o cose pertinenti al reato occorre sempre specificare in relazione ai diversi beni quale sia il vincolo di pertinenzialità rispetto ai reati ipotizzati. 22 Marzo 2009 | No Comments | Giurisprudenza
Cassazione penale sez. III Sentenza n. 12107 del 19 marzo 2009 Author: S. Bottiglieri Previous Post Astensione dalle udienze penali e dalle attività giudiziarie penali per i giorni dal 30 marzo 2009 al 3 aprile 2009 Next Post Stupefacenti: il superamento della soglia dell'uso personale non costituisce sempre reato.